O Futuro (da Espionagem) é Feminino
A CIA e o novo dialeto do poder
EUm janeiro de 2021, logo após a posse presidencial de Joe Biden, a Agência Central de Inteligência anunciou uma “renovação digital”. O objetivo da agência era atrair candidatos da geração do milênio e da geração Z que pudessem ser céticos em relação à missão da organização e “aumentar a diversidade racial, cultural, de deficiência, orientação sexual e gênero para que sua força de trabalho seja 'refletiva da América' ” . envolveu um novo logotipo minimalista, reminiscente do tipo de design normalmente usado para promover a música eletrônica (como alguns online foram rápidos em apontar). Os modelos usados em seu site eram convencionalmente atraentes e etnicamente ambíguos de vinte e poucos anos, os rostos que você pode ver em um folheto universitário.
A adoção gêmea da agência de pontos de discussão liberais e estética de classe profissional inspirada em Bay-Area sugeriu que os dois podem estar ligados, e - como veremos - eles estão. Não foi até maio, no entanto, quando uma série de anúncios de recrutamento intitulado “Humanos da CIA” apareceu, que os tons políticos da rebranding da CIA se tornaram explícitos e todo o inferno se desencadeou. O mais notório desses anúncios incluiu uma mulher latina que começa seu monólogo: “Quando eu tinha dezessete anos, citei 'How It Feels to Be Colored Me', de Zora Neale Hurston.
Sou uma mulher de cor, sou mãe, sou uma milenar cisgênero que foi diagnosticada com transtorno de ansiedade generalizada. Eu sou interseccional, mas minha existência não é um exercício de verificação de caixa. Eu não entrei na CIA. Meu emprego não é e não foi um acaso ou um deslize. Eu costumava sofrer de síndrome do impostor, mas aos 36, me recuso a internalizar ideias equivocadas e patriarcais do que uma mulher pode ou deve ser. Estou cansado de sentir que devo pedir desculpas pelo espaço que ocupo em vez de intoxicar as pessoas com meu brilho. Estou orgulhoso de mim, ponto final. Meus pais deixaram tudo o que sabiam para me expor a oportunidades que nunca tiveram. Por causa deles, estou aqui hoje como uma orgulhosa latina de primeira geração e oficial da CIA. Eu sou eu sem remorso. Eu quero que você seja você, sem remorso, seja quem for. Saiba seu valor. Comande seu espaço.Mija, você vale a pena. 2
O anúncio foi quase universalmente criticado. Como disse uma manchete da Forbes : “A Internet se une para zombar do novo anúncio 'Woke' da CIA”. 3 A reação foi tão intensa que a CIA sentiu a necessidade de responder, com um porta-voz dizendo à Fox News que “2020 foi um ano de recrutamento de destaque para a CIA, apesar da pandemia. . . . Nossa turma de 2021 é a terceira maior em uma década.” 4 Aparentemente, o rebrand estava funcionando para seu público-alvo. O público mais amplo pode ter sentido repulsa pela linguagem acadêmica desconhecida, mas não foi dirigida ao público. Esta é a linguagem da classe profissional, a elite liberal – em suma, um novo dialeto do poder.
Dialetos de poder, então e agora
Gerações anteriores de oficiais da CIA falavam um antigo dialeto de poder — o sotaque gentil, patrício e transatlântico de Franklin Delano Roosevelt, Jackie Onassis, Gore Vidal e Katherine Hepburn. Como o novo dialeto do poder, o sotaque transatlântico foi usado para distinguir o orador das massas. Foi ensinado em internatos modelados no sistema britânico, pois o próprio sotaque foi modelado após o inglês. Muitos dos recrutas iniciais da CIA foram criados nesses internatos, onde, como aponta Vicent Bevins, herdaram os valores imperiais da classe alta dos britânicos. 5
A maneira como a velha elite falava sobre a subclasse pareceria ultrajante para nossa nova elite. Em Conversations with a Masked Man, John Hadden relata com horror a descrição de seu pai, agente da CIA, de assistir a uma briga de rua entre sindicalistas e fura-greves de uma janela de limusine, referindo-se aos lutadores como “essas pessoas”. Hadden escreve: “A pequena frase me dá um calafrio. A maneira como ele diz isso transpira desprezo pela ralé ou aqueles torrões sem cérebro; ele está acima da briga, dissociado e indiferente.” 6É claro que nem todos os primeiros oficiais da CIA vinham de descendentes de Mayflower, de internatos britânicos. James Jesus Angleton, um ex-membro da OSS e um dos primeiros recrutas da CIA, que se tornou seu chefe de contra-inteligência de 1954 a 1974, tinha uma mãe mexicano-americana. No entanto, é difícil imaginar Angleton proferindo “ Mijo, você vale a pena. ”
Ele foi, no entanto, singularmente fascinado pela linguagem e literatura - ele foi um companheiro do poeta e simpatizante de Mussolini Ezra Pound - particularmente o New Criticism. Como disse seu biógrafo Jefferson Morley: “Ele passaria a valorizar a linguagem codificada, a análise textual, a ambiguidade e o controle rigoroso como meios de iluminar as artes amorais da espionagem que se tornaram seu trabalho. A crítica literária o levou à profissão de inteligência secreta. A poesia deu à luz um espião.” 7
O novo dialeto de poder de hoje, que suplantou o antigo, é a política radical da Nova Esquerda internalizada, individualizada e regurgitada pela classe profissional. É transmitido pelas universidades, assim como o idioma da elite anterior foi imbuído nos internatos de estilo britânico. Esse dialeto, como o sotaque transatlântico antes dele, é um significante de classe. Mas hoje essa classe contém tanto agentes da CIA quanto jornalistas de esquerda, para vergonha destes últimos. Essa linguagem não foi “cooptada” pela classe profissional, como insistia Natasha Lennard em The Intercept . 8 Muito pelo contrário, a CIA tem tanto direito ao novo dialeto do poder quanto qualquer outra pessoa na classe profissional, tendo tido alguma participação na criação da intelectualidade da Nova Esquerda da qual ela surgiu.
A CIA e a Nova Esquerda
A CIA investiu pesadamente na arte e na produção cultural de meados do século XX por meio do Congresso da Liberdade Cultural (CCF), e esteve envolvida na esquerda não comunista de forma mais ampla, para desgosto dos conservadores da época. 9 Os tentáculos do CCF eram aparentemente intermináveis, chegando até mesmo ao preeminente escritor pós-colonial Derek Walcott. 10 A CIA foi consistente em seu anticomunismo, mas nunca foi conservadora. A feminista Gloria Steinem chegou ao ponto de caracterizar a CIA como “liberal, não-violenta e honrada”. 11 Steinem saberia — ela admitiu abertamente trabalhar com a CIA por meio de uma organização de fachada chamada Independent Research Service. 12Harry Lun, da CIA, a encorajou a se tornar o rosto da organização, enviando-a para liderar um grupo que interromperia os procedimentos no Festival da Juventude Marxista de Viena em 1959, e mais tarde em Helsinque em 1962. 13 Essas afiliações não eram um problema para Steinem em a esquerda; ela serviu por muito tempo como presidente honorária dos Socialistas Democratas da América até que tais posições foram abolidas em 2017. 14 A DSA condenou oficialmente Steinem um ano depois em 2018 em sua revista – não por ser uma agente da CIA, mas sim por sua insinuação de que a jovem as mulheres apoiaram Bernie Sanders sobre Hillary Clinton porque “os meninos estão com Bernie”. 15
É claro que o flerte da CIA com a Nova Esquerda logo se tornou insustentável, já que grupos de esquerda como o Weather Underground começaram a pegar em armas e colocar bombas. Os elementos mais radicais da Nova Esquerda seriam presos ou mortos. Alguns, como os ex-líderes do Weather Underground, Bill Ayers e Bernardine Dohrn, mais tarde ajudariam a lançar a carreira política de Barack Hussein Obama. 16 Muitos outros se retiraram para a academia, local de reprodução da classe profissional, e ali cultivaram uma forma de liberalismo radical da qual surgiu o novo dialeto do poder. Além de educação e direito, muitos novos acadêmicos, que valorizavam a diversidade, encontrariam trabalho em vários “ estudos de área” – o que,como aponta Bruce Cumings, eram um projeto de estimação de William “Wild Bill” Donovan, diretor do Escritório de Serviços Estratégicos (OSS), o predecessor imediato da CIA. 17
A CIA: Vanguarda do Liberalismo
Outro anúncio de Humanos da CIA apresenta um bibliotecário gay da CIA que expressa seu “choque” ao ver uma bandeira de arco-íris no cordão do ex-diretor da CIA John Brennan ao prestar juramento. Mais tarde, ele soube que havia sido projetado por angle , o grupo de recursos LGBT da CIA. 18 O protagonista deste vídeo, que usa um anel no septo, ficaria encantado em saber que a posição da CIA sobre a homossexualidade sempre foi liberal para a época – mesmoem meio ao Lavender Scare, quando os homossexuais eram vistos como potenciais alvos de chantagem ou simpatizantes comunistas, espiões soviéticos à espera. Para grande aborrecimento de Joseph McCarthy e outros conservadores, Angleton empregou homens abertamente gays na CIA, incluindo a contratação de Carmel Offie logo após ele ter sido demitido do Departamento de Estado por propor um oficial do Exército. 19 Angleton também fez amizade com um diplomata britânico aberta e ostensivamente gay chamado Guy Burgess, um amigo (e possível amante) do confidente próximo de Angleton, um espião britânico chamado Kim Philby. Infelizmente para Angleton, os dois homens na verdade eram espiões soviéticos. 20
Em 1985, no auge do poder da Maioria Moral, e décadas antes de uma agente da CIA de trinta e poucos anos se chamar de “milenar cisgênero” em um vídeo de recrutamento, um relatório interno da CIA expressou grande esperança nos “Novos Filósofos” da França. Suas ideias, particularmente as de Michel Foucault, ajudariam a formar a base de um campo acadêmico emergente chamado teoria queer, que foi pioneiro em conceitos e termos como “cisgênero”. 21
Em 24 de abril de 2006, Judith Butler, que se tornou a mais famosa teórica queer viva ao tomar a ideia de sexualidade de Foucault como uma construção social e aplicá-la ao gênero, falou em um “teach-in” na UC Santa Cruz contra a Guerra do Iraque. 22Chamá-lo de “ensinar” foi uma escolha deliberada, uma homenagem ao radicalismo da Nova Esquerda dos protestos do Vietnã. Mas algo havia mudado. Durante a Guerra do Vietnã, foram os alunos que lideraram as aulas; agora, eram os profissionais, professores como Butler, assim como políticos, advogados e, neste caso, um ex-diplomata chamado Joseph Wilson. Wilson havia trabalhado na embaixada iraquiana antes de ela ser fechada durante a primeira Guerra do Golfo e foi o último diplomata a se encontrar com Saddam Hussein. A CIA já o havia enviado em uma missão de apuração de fatos ao Níger para investigar se Saddam havia comprado urânio amarelo daquele país. O ditador do Iraque não, e Wilson escreveu o mesmo no New York Times .
Mas Wilson não estava lá por causa de um editorial no Timesnem porque era um ex-diplomata; ele estava lá porque o governo Bush havia revelado sua esposa como uma agente disfarçada da CIA. É difícil imaginar os estudantes radicais da era da Guerra do Vietnã convidando um homem que trabalhou abertamente para a CIA para falar em uma de suas aulas. Gloria Steinem pelo menos se preocupou em manter sua afiliação com a agência em segredo. Mas o mundo havia mudado, assim como os ex-radicais universitários da UC Santa Cruz. Wilson era um deles: um profissional preocupado com as particularidades de seu trabalho, no caso dele, a inteligência, na esteira do 11 de setembro, e um especialista ignorado pelos políticos conservadores e pelos caipiras impulsivos e vingativos que eles representavam. A retaliação do governo Bush contra Wilson e sua esposa os transformou em mártires da classe profissional. Seu nome, Valerie Plame,
Treze anos depois, Valerie Plame dirigiu um Chevrolet Camaro em alta velocidade pelo deserto do Novo México, contando a história de sua traição. Scooter Libby, ex-chefe de gabinete de Dick Cheney, havia sido condenado por vazar sua identidade e Trump acabara de conceder-lhe um perdão total. “Você deve ter ouvido meu nome,” ela disse, enquanto valerie plame aparecia em negrito na tela, cada palavra acompanhada por um som metálico de clique. Então, saindo do Camaro, Plame tirou os óculos escuros, "E Sr. Presidente, eu tenho algumas contas a acertar." 23
Este anúncio de campanha obteve quase dois milhões de visualizações, e doações de pequenos dólares começaram a inundar o Terceiro Distrito Congressional do Novo México. “Ela escondeu de onde vieram 90% de suas contribuições de campanha ao não listá-las”, disse um gerente de campanha rival, insinuando que a maioria de seus doadores era de fora do estado. A campanha do Plame respondeu apenas que “o número de colaboradores da campanha é evidência de amplo apoio político de pessoas comuns”. 24
O sucesso de captação de recursos do Plame foi indicativo de um fenômeno maior. Houve uma explosão de contribuições políticas durante os anos Trump de indivíduos que o cientista político Eitan Hersch chama de “políticos por hobby”, pessoas que assistem à CNN da mesma forma que outras pessoas assistem à ESPN. 25 Eles são formados em faculdades, principalmente brancos e, em sua maioria, embora muitas vezes recém-formados, democratas. Se Obama era “a apoteose da elite do PMC [classe gerencial-profissional]”, como sugere Catherine Liu, então Trump era seu nadir, o anti-Obama, a vulgaridade de sua linguagem revelando sua posição fora da elite profissional. 26 Como o ex-representante republicano Ryan Costello (PA-6), que se aposentou em vez de buscar a reeleição em seu distrito suburbano de classe média alta, disse ao Vox, “Estamos enfrentando a perspectiva de realinhamento em seus distritos republicanos Rockefeller. . . . [porque] as coisas estão indo bem, o salário está chegando, as crianças estão em uma boa escola, é um pouco mais fácil ficar indignado com o que está acontecendo e o que o presidente diz e faz.” 27 Esses eleitores ajudaram os democratas a retomar a Câmara em 2018, incluindo a eleição de dois ex-agentes da CIA, os democratas Abigail Spanberger (VA-7) e Elissa Slotkin (MI-8). Apesar de sua impressionante arrecadação de fundos, no entanto, Plame não teria tanto sucesso em seu distrito muito mais pobre e muito mais marrom no Novo México. 28 Ela perdeu sua primária, ganhando apenas 24,8% dos votos. 29
O Futuro (da Espionagem) é Feminino
Na cultura popular, a CIA é muitas vezes vista como um reduto do conservadorismo reacionário, representando o pior da direita americana. Existem inúmeros exemplos, dos quais o mais antigo e mais alegre é a série de comédia animada American Dad! , que retrata a agência como socialmente conservadora e jingoísta. Criado em 2005, seu protagonista, Stan Smith, é um republicano incompetente, preconceituoso e de classe média. Ele insulta seus vizinhos gays e seu companheiro estrangeiro travesti, faz comentários racistas sobre os pais chineses adotivos de sua esposa (“Eles são baratos, eles são agressivos, eles vêm e assumem!”), e frequentemente briga com sua filha pacifista. 30Por mais engraçado que seja, o programa é mais uma paródia do conservadorismo da era Bush do que da própria CIA. Duas memórias recentes de ex-agentes da CIA revelam que a imagem de um oficial típico é mais como Valerie Plame do que Stan Smith. O primeiro, The Unexpected Spy, de Tracy Walder, traça a vida do autor desde a filha de um professor de psicologia estudioso até a garota da irmandade até a CIA e, eventualmente, até o FBI; a partir daí, uma aposentadoria para o ensino. O livro termina com Walder abraçando o novo dialeto das convenções linguísticas mais básicas do poder. Ela escreve:
Eu sou uma Delta Gamma Girl que se juntou à CIA, caçou terroristas e impediu planos de armas de destruição em massa antes que eles pudessem matar. Sou uma garota da Califórnia que se juntou ao FBI e ajudou a capturar espiões estrangeiros em solo americano. Sou professora de uma escola só para meninas, uma mulher que ousa tentar mudar o mundo. Estou armado com estudantes. Estou armado com uma filha. Esta é a minha revolução. 31
Amaryllis Fox é menos didática em seu livro Life Undercover , mas seus sentimentos gerais são semelhantes. Seu livro se assemelha ao de Walder de várias maneiras, embora ela faça as raízes do último parecerem difíceis em comparação. Como Walder, o pai de Fox era professor; ela foi recrutada na faculdade; ela era uma criança conscientemente precoce; e ela (como vários dos indivíduos da série Humans of the CIA ) faz um grande esforço para convencer seu leitor de que ela nunca esperava acabar trabalhando para a agência. Ainda assim, é difícil imaginar alguém mais propenso a se tornar um agente da CIA. Seu pai era um economista da escola de Chicago especializado na privatização da indústria estatal; sua mãe era uma atriz, endinheirada, da nobreza britânica. 32A família mudou-se frequentemente ao longo de sua infância devido ao trabalho de seu pai, que incluiu a atuação como consultora na privatização da rede elétrica do Reino Unido e consultoria semelhante em várias “reestruturações” de serviços públicos no Bloco Oriental. 33 Depois de uma educação cosmopolita adequada passada entre os Estados Unidos, a mansão rural inglesa de sua família, Londres e Rússia, a família voltou para DC, onde Fox completou o ensino médio na National Cathedral School. 34 Embora até então ela tivesse dado como certa sua educação privilegiada, na escola particular de elite ela notou as palavras “Noblesse Oblige” gravadas acima de uma lareira em sua sala de aula de inglês. Ela observa que a “noblesse oblige” que viu ao seu redor não foi conquistada, mas comprada. 35
Como Paulo no caminho de Damasco, cega pela perspectiva da redenção, ela saiu à procura de uma cruz para carregar. Ela encontrou um na fronteira tailandesa com Mianmar, trabalhando com dissidentes políticos do movimento Birmânia Livre, exilados e outros mais parecidos com ela, incluindo pelo menos um banqueiro de investimentos que ofereceu seu tempo como cinegrafista como uma forma de penitência secular, expiando sua vida. contínuos investimentos da empresa no país. 36 Sua viagem culminou em uma entrevista gravada com a líder pró-democracia e futura primeira-ministra Aung San Suu Kyi – então em prisão domiciliar – que discutiu várias questões, incluindo economia, direitos humanos e limpeza étnica de minorias. A entrevista foi transmitida em Mianmar via rádio pela BBC. 37Depois de seu ano sabático, ela frequentou Oxford, usando um lungyi e chinelos birmaneses, “sentindo-se como uma estranha neste reduto da britishness”, apesar de ter uma mãe britânica e passar metade de sua vida no Reino Unido – um estudo de caso interessante em a rápida adoção de tabus quanto à apropriação cultural pela classe profissional.
Para a pós-graduação, ela se matriculou em Georgetown, uma universidade tão enraizada no aparato de segurança nacional que tinha um agente da CIA residente, que recrutou Fox aos 22 anos. 38 A partir daí, o livro segue com sua carreira na agência por meio de relacionamentos, missões e assédio sexual. Grande parte da narrativa de Fox se concentra em como todos esses eventos a ensinaram sobre si mesma, o ato de equilíbrio entre relacionamentos e maternidade, seu crescimento e amadurecimento, tanto pessoal quanto profissionalmente. Aderindo às convenções do gênero do qual deriva quase todos os escritos de classe profissional - ensaios de admissão de faculdade e cartas de apresentação - esteo foco no desenvolvimento pessoal é tanto um elemento do novo dialeto do poder quanto o feminismo enxuto de Walder ou os “wokeisms” dos anúncios de recrutamento dos Humanos da CIA . Tendo estabelecido e conquistado sua pretensão de “noblesse oblige”, Amaryllis Fox se aposentou da CIA e se casou com Robert F. Kennedy III. 39
À medida que a face pública e a autocompreensão da CIA mudaram, representações simpáticas da cultura popular da organização se basearam em temas semelhantes de feminismo, despertar e autorrealização para retratar o trabalho da agência como moralmente complicado, mas necessário. Maya Harris, a forte protagonista feminina do filme de 2012 de Kathryn Bigelow, Zero Dark Thirty, interpretada por Jessica Chastain, sente-se profundamente em conflito por torturar física e psicologicamente suspeitos de terrorismo em um site negro da CIA. No final, no entanto, ela é justificada. A inteligência que ela extrai de suas vítimas é útil na busca por Osama bin Laden, cujo corpo ela identifica pessoalmente antes de chorar em um helicóptero enquanto os créditos rolam. A indústria do entretenimento, que havia sido altamente crítica ao governo Bush, abraçou essa defesa rumsfeldiana da tortura porque foi contada através do prisma do feminismo meritocrático de classe profissional. Foi essa narrativa que Jeremy Bash, ex-chefe de gabinete da CIA no governo Obama, invocou em defesa de Gina Haspel, que talvez seja o análogo mais próximo de Maya Harris na vida real. Durante seu processo de confirmação no Senado,A Tailândia – que utilizou tortura e ordenou a destruição de fitas que mostravam “ interrogatório aprimorado” – escrevendo que “Haspel é agora a indicada para liderar a CIA, a primeira mulher a ser nomeada. . . . Democratas e organizações progressistas devem ser encorajados que uma mulher profissional e apartidária tenha sido nomeada para ser diretora da CIA.” 40
Embora os membros individuais da classe profissional possam se sentir precários – tomados pelo “medo de cair”, como disse Barbara Ehrenreich – eles assumiram a administração do mundo corporativo, da mídia e do Estado. 41 Essa classe profissional também está na vanguarda da política de esquerda hoje – eo constrangimento dos esquerdistas sobre a “apropriação” da linguagem “radical” pela CIA é simplesmente uma evidência de sua recusa em reconhecer o fato de que o poder dessa classe é tão hegemônico e institucionalizado que seus ideais identitários “radicais” não podem ser significativamente anti-establishment. Os esquerdistas de hoje devem insistir que sua linguagem “revolucionária” foi cooptada pela CIA, uma instituição criada especificamente para anular a revolução e manter o status quo, porque qualquer explicação alternativa sugeriria que essa linguagem “revolucionária” serve ao mesmo propósito.
A presidência de Trump:
teorias da conspiração sancionadas e não sancionadas
Embora o liberalismo seja a ideologia dominante do Partido Democrata, os estereótipos sobre os liberais – bem pagos, bem educados e cosmopolitas – dificilmente descrevem a base nacional de eleitores não-brancos do Partido Democrata. 42 Em vez disso, os moradores de classe profissional dos subúrbios vermelhos de Rockefeller que desertaram para o Partido Democrata não eram republicanos que se tornaram liberais; eram liberais que se tornaram democratas. Quando o fizeram, levaram consigo sua afeição por instituições como a CIA. Uma pesquisa publicada em 2017 pela NBC e pelo Washington Post indicou que, pela primeira vez desde que começaram a fazer a pergunta em 2003, os democratas tinham uma visão mais positiva da CIA do que os republicanos. 43A confiança nas burocracias de segurança nacional como a CIA foi reforçada pelos confrontos do presidente Trump com eles, bem como pela crença, amplamente difundida pela intelectualidade liberal da época, de que Trump havia conspirado com o governo russo para interferir nas eleições de 2016. Os ataques de Trump à experiência da comunidade de inteligência foram percebidos como ataques à classe educada em geral, o que o professor do Naval War College, Tom Nichols, admite “administrar os assuntos do dia-a-dia da nação e, muitas vezes, de maneiras que os eleitores não aprovaria se os entendesse.” 44
Ironicamente, a proliferação dessa teoria da conspiração do conluio russo desmascarada entre a elite tagarela coincidiu com uma paranóia crescente sobre as teorias da conspiração propagadas por conservadores e outros grupos fora do mainstream. Essa paranóia atingiu um pico febril no final da presidência de Trump, com pedidos de censura em pânico. Helmut Anheier e Andrea Roemmele, ambos professores que trabalham na Hertie School of Governance em Berlim, até propuseram um conselho de censura de fato chamado “Monitor da Conspiração”, que seria “altamente profissional e apartidário” e
empregam centenas de especialistas, todos comprometidos em proteger sua reputação como uma organização séria, independente e confiável que trabalha a serviço do interesse público. O financiamento do CM viria de cotas pagas por empresas de mídia social e Internet, que compartilham o interesse em combater conteúdo nocivo para evitar litígios, ações regulatórias e ofensas públicas. 45
Esta organização foi proposta em resposta à conspiração pró-Trump Q-anon. Não surpreendentemente, não faz menção a teorias da conspiração propagadas por agências governamentais e pela grande mídia – você não encontrará nenhuma menção a armas de destruição em massa no Iraque ou ao suposto status de Trump como um ativo russo. A elite da classe profissional privilegia suas próprias teorias da conspiração, enquanto a crença em teorias “não sancionadas” é usada como um marcador de censura e isolamento social.
Existem duas distinções principais entre teorias da conspiração “sancionadas” e “não sancionadas”: primeiro, a relação epistêmica da teoria com as instituições dominantes; segundo, o tipo de linguagem e vernáculo que essas teorias empregam. Como a teoria da conspiração do portão da Rússia, os brancos com formação universitária continuam a ser a única demografia na América convencida da narrativa oficial sancionada pelo Estado de que Lee Harvey Oswald agiu sozinho ao assassinar o presidente Kennedy. 46Instituições tradicionais, como o FBI e a CIA, conferem legitimidade epistêmica a essas teorias. As teorias da conspiração sancionadas também empregam vocabulário legalista e técnico que confere a essas especulações um ar de profissionalismo e racionalidade, conferindo-lhes a legitimidade de afirmação burocrática. Exemplos vistos na mídia e no estado de segurança nacional incluem “inteligência”, “dossiê”, “ativo” e, claro, “conluio”. Nenhuma dessas palavras tem o poder de “deep-state”, “false flag”, “patsy”, “plot”, “cabal” ou termos semelhantes no léxico mais colorido e visceral de conspirações não autorizadas. Esses são os palavrões no novo dialeto do poder, a gafe definitiva da classe profissional e os significantes definitivos do status de fora do grupo.
É claro que esse jargão muitas vezes obscurece mais do que revela. Tomemos, por exemplo, a Operação Northwoods, uma proposta de conspiração de bandeira falsa apresentada por uma cabala de elite de militares e funcionários do estado profundo que envolvia direcionar a CIA a cometer atos de terrorismo e assassinato contra americanos para justificar uma guerra com Cuba. No entanto, Northwoods não é uma teoria da conspiração, mas um artefato histórico bem documentado. Os críticos da CIA têm que lidar com a realidade de que apenas falar sobre programas da CIA conhecidos como verdadeirosfaz parecer um teórico da conspiração. A idéia, avançada por seus advogados, de que Sirhan Sirhan sofreu uma lavagem cerebral da CIA para se tornar um bode expiatório pelo assassinato de Robert F. Kennedy soa como a defesa desesperada de advogados azarados. Mas a existência de um programa de controle mental da CIA é um fato indiscutível; o que está em disputa é apenas se Sirhan Sirhan foi vítima do programa de controle mental da CIA, MK-Ultra. 47
O novo mandato da CIA: Wokeness se torna global
A adoção do novo dialeto do poder pela CIA também tem implicações mais amplas, dado o debate em andamento sobre se, nas palavras do economista Tyler Cowen, “o wokeism dominará o mundo” e se tornará a próxima grande exportação americana. 48 Se exportar “wokeism” para o exterior é uma meta dos Estados Unidos, a CIA terá um papel importante. Historicamente, a agência tem sido mais adepta da manipulação cultural do que da coleta de informações (veja a Invasão da Baía dos Porcos, o fracasso em prever a Revolução Iraniana, o fracasso em prever a Guerra do Yom Kippur, o fracasso em prever a invasão soviética do Afeganistão, a falha em prever o 11 de setembro, a inteligência defeituosa apontando para a existência de armas de destruição em massa no Iraque e, mais recentemente, calculando mal a força do governo de Ashraf Ghani no Afeganistão). 49Afinal, esta é uma agência que não conseguiu prever o sucesso de seus próprios esforços de propaganda na dissolução da União Soviética. Dado seu histórico, a CIA certamente não está acima do culture jamming no exterior, mas a questão de por que isso se incomodaria permanece. Em uma refutação a Cowen, Ed West, editor sênior do UnHerd , argumenta que é improvável que o despertarismo ressoe entre as elites da China, Índia e Oriente Médio porque o despertar não é uma ideologia ou um conjunto de demandas políticas discretas, mas sim uma vernáculo ocidental. 50 Sua única demanda consistente – inclusão de minorias individuais no nível de elite – éjá uma característica em grande parte do mundo não-ocidental. O Irã reserva vários assentos em seu parlamento para minorias religiosas; ação afirmativa em cargos governamentais para “castas e tribos programadas” está inscrita na constituição indiana; e o Partido Comunista Chinês estabelece cotas para representação de minorias étnicas em seu congresso. Isso serve como uma tática de legitimação para a elite atual nesses países, assim como a vigília aqui.
É claro que a linguagem acordada tem muito menos probabilidade de ter qualquer efeito substantivo no bem-estar de seus supostos beneficiários. Veja o declínio da riqueza negra sob a presidência de Barack Obama ou a entrevista sincera de Aung San Suu Kyi com a futura agente da CIA Amaryllis Fox sobre o tratamento das minorias em Mianmar - combinado com seu fracasso em parar, ou mesmo reconhecer, o tratamento genocida dos rohingya sob sua liderança - comoexemplos. Qualquer coisa que “acorde” a CIA diga ou faça, desde o uso do vernáculo da elite até a invocação dos direitos humanos, visa primeiro a classe profissional americana politicamente engajada e depois a elite cosmopolita. No cenário internacional, continuará a utilizar a “vigília” para atacar oponentes como China e Irã por tratarem minorias, ignorando ou defendendo as ações de aliados como Israel e Arábia Saudita, como tem feito há décadas. Os opositores dos Estados Unidos e seus aliados também criticarão o tratamento dos Estados Unidos às minorias, palestinos, afro-americanos, ou quem quer que esteja no noticiário naquele dia, com acusações de hipocrisia voando de ambos os lados.
Assim, é improvável que o despertar seja útil para a CIA como uma ferramenta do imperialismo cultural em larga escala. Ainda assim, as justificativas morais para a interferência do Estado no exterior continuarão a ser organizadas para convencer o público americano e algumas audiências globais da necessidade dessas intervenções, como a preocupação da era Bush com a situação das mulheres afegãs sob o domínio do Talibã. Quanto à disseminação superficial do dialeto do poder, isso provavelmente é inevitável, se artigos como “'Você não parece dalit' e outras coisas que 'castas superiores' devem parar de dizer aos dalits imediatamente”, publicados em um jornal indiano, são qualquer indicação, pelo menos entre as classes profissionais ansiosas. 51
O novo dialeto do poder:
legitimando privilégios de elite, anulando a dissidência
Na cultura popular, a CIA é o bicho-papão definitivo, sempre recebendo mais crédito do que merece. Na realidade, trata-se de uma instituição amplamente incompetente que falhou em sua função primária – reunir inteligência estrangeira – em quase todas as fases críticas. Nesse sentido, os fracassos da CIA refletem as deficiências da classe profissional de forma mais ampla, que, em vez de efetivamente expandir ou manter a prosperidade americana do pós-guerra, conseguiu administrar seu declínio.
A esquerda ganhou quase todas as guerras culturais dos últimos setenta anos em meio à crescente desigualdade econômica, desindustrialização, privatização em massa, desregulamentação, austeridade e dessindicalização. A CIA, da mesma forma, tem sido mais bem-sucedida em seu próprio tipo de guerra cultural, seja através do CCF, propaganda anti-soviética ou na preparação para a Guerra do Iraque. Independentemente de seus fracassos, tanto a CIA quanto a classe profissional usam sua habilidade na guerra cultural como meio de autojustificação. A CIA utiliza o novo dialeto do poder porque concede legitimidade à agência dentro da elite dominante; a esquerda e suas vanguardas de classe profissional reclamam porque não querem admitir seu próprio envolvimento no credenciamento e reprodução dessa elite.
Os críticos de direita reconhecem o poder do despertar, mas, como os esquerdistas, acreditam erroneamente que é um projeto político genuíno capaz de mudar as instituições em vez de apenas reificá -las. A fantasia distópica do comentarista conservador Sohrab Ahmari sobre uma futura presidência de Kamala Harris, na qual a América está em perigo porque, entre outras coisas, “a grande maioria de nossos fantasmas passa seus dias analisando suas identidades ao longo de linhas interseccionais de raça, gênero e sexualidade”. pressupõe um nível de competência na CIA pré-acordada que está muito além do que merece, dado o registro histórico - ofantasmas pré-acordados dificilmente mantinham a América a salvo do perigo. Há, no entanto, uma porção esclarecedora da hipotética de Ahmari que revela uma verdade essencial sobre “acordar”. No futuro imaginado por Ahmari, os militares americanos estão mal preparados para executar sua missão, tendo estado ocupados nomeando e renomeando bases. Ao discutir a Baía de Guantánamo – agora apropriadamente chamada Base Naval Mumia Abu Jamal – um funcionário observa passivamente que a missão da base não mudou. Isso sugere que mesmo os críticos de direita mais agressivos da “vigília” questionam sua capacidade de mudar qualquer coisa sob a superfície da política americana; pode mudar as aparências, não os propósitos.
A crítica de Ahmari ao propósito doméstico do despertar se aproxima da verdade:
Wokeness serve a duas funções para as elites dominantes de hoje. A primeira é uma espécie de controle ideológico dirigido contra as classes trabalhadoras ocidentais: a vigília cobre injustiças concretas de classe e econômicas – enorme desigualdade de riqueza, precariedade da saúde, salários estagnados e assim por diante – com uma espessa névoa de mistificação. Cria uma impressão de mudança furiosa e até de atividade revolucionária. No entanto, o que de fato está acontecendo é principalmente competição e redistribuição intra-elite : uma mulher trans com deficiência pode estar no conselho, mas os trabalhadores ainda precisam se aliviar em garrafas por falta de intervalos suficientes.
Essa crítica um tanto marxista da vigília é muito mais honesta do que as tensas defesas da esquerda dela.
Só o Começo
Os novos vídeos de recrutamento da CIA representam o efeito totalizador do novo dialeto do poder. A Agência Central de Inteligência, uma instituição cosmopolita e de classe profissional, se é que já existiu, é um prenúncio do que está por vir. À medida que a guerra se torna cada vez mais assimétrica e dependente de ataques cibernéticos, ataques de drones e contra-inteligência, a necessidade de bucha de canhão da classe trabalhadora diminui e os militares falarão cada vez mais a língua de seus recrutas em potencial. Os comentários recentes do presidente do Estado-Maior Conjunto, Mark Milley, expressando seu desejo de “entender a raiva branca”, são provas suficientes disso. 52
Talvez um dia, como o trabalho industrial antes dele, essa avenida para a classe média também seja fechada. Mas não para todos. Alguns poucos dispostos podem sempre dedicar horas, escrever as redações corretas, treinar a voz, reorganizar o vocabulário, escalar o caminho, olhar com olhos insone meio loucos no espelho e repetir o mantra: “Conheça o seu valor. Comande seu espaço. Mija, você vale a pena.
Este artigo foi publicado originalmente em American Affairs Volume V, Number 4 (Winter 2021): 184–99.
Notas
2 Agência Central de Inteligência , Humanos da CIA , YouTube, 2021.
3 Dani Di Placido, “ A Internet se une para zombar do novo anúncio 'Woke' da CIA”, Forbes , 4 de maio de 2021.
4 Yael Halon, “ Another 'Woke' CIA Recruitment Ad Makes Waves: 'I Noticed a Rainbow' on Brennan's Lanyard ”, Fox News, 10 de maio de 2021.
5 Vincent Bevins, The Jakarta Method: Washington's Anticommunist Crusade and the Mass Murder Program That Shaped Our World (New York: Public Affairs, 2021), 28.
6 John Hadden, Conversations with a Masked Man: My Father, the CIA, and Me (Nova York: Arcade Publishing, 2016), 17.
7 Jefferson Morley, The Ghost: The Secret Life of CIA Spymaster James Jesus Angleton (New York: St. Martin's Griffin, 2018), 8.
8 Natasha Lennard, “' ' Woke' CIA Ad Is No Reason to Throw Out the Language of Liberation ”, The Intercept, 4 de maio de 2021.
9 Gregor Baszak, “ Uma Nova Guerra Fria Cultural? ”, Assuntos Americanos 4, n. 4 (inverno de 2020): 128–48.
10 Laurence Zuckerman, “ How the CIA Played Dirty Tricks with Culture ”, New York Times , 18 de março de 2000.
11 Markos Kounalakis, “ The Feminist Was a Spook ”, Chicago Tribune , 11 de maio de 2019.
12 Kounalakis, Chicago Tribune .
13 Tom Hayden, “ The CIA's Student-Activism Phase ”, Nation , 29 de junho de 2015.
14 Amber A'Lee Frost, “ The Characterless Opportunism of the Managerial Class ”, American Affairs 3, no. 4 (inverno de 2019): 126–39.
15 Socialistas Democráticos da América, “ Declaração do NPC sobre Gloria Steinem ”, Esquerda Democrática , 10 de fevereiro de 2016.
16 Ben Smith, “ Obama Once Visit '60s Radicals ”, Politico , 22 de fevereiro de 2008.
17 Bruce Cumings, “ Boundary Displacement: Area Studies and International Studies during and after the Cold War ”, Bulletin of Concerned Asian Scholars 29, no. 1 (1997): 6-26.
18 Agência Central de Inteligência, Humanos da CIA .
19 Morley, O Fantasma, 46–47.
20 Morley, O Fantasma , 48–54.
21 “ França: Defection of the Leftist Intellectuals: A Research Paper ”, CIA, 1985.
22 Scott Rappaport, “ Husband of Outed CIA Operative Valerie Plame to Headline Teach-in at UC Santa Cruz ”, UC Santa Cruz News , 29 de março de 2006.
23 Valerie Plame para o Congresso, “ Undercover ”, YouTube, 2019.
24 Morgan Lee, “ Ex-CIA Operative Plame's House Bid obtém muitos pequenos doadores ”, Associated Press, 17 de julho de 2019.
25 Eitan Hersh, “ Os eleitores com educação universitária estão arruinando a política americana ”, Atlântico , 20 de janeiro de 2020.
26 Catherine Liu, Virtue Hoarders: The Case against the Professional Managerial Class (Minneapolis: University of Minnesota Press, 2021), 45.
27 Dylan Scott, “ What Do the Suburbs Want ?”, Vox , 19 de dezembro de 2018.
28 “ Congressional District 3, NM ”, Data USA, acessado em 26 de março de 2021.
29 “ Resultados das eleições primárias do Novo México 2020 ”, NPR, acessado em 25 de março de 2021.
30 “Big Trouble in Little Langley,” American Dad! (Fox Broadcasting Company, 4 de novembro de 2007).
31 Tracy Walder e Jessica Anaya Blau, espiã inesperada: da CIA ao FBI, minha vida secreta derrubando alguns dos terroristas mais notórios do mundo (Nova York: St. Martin's Press, 2020), 244.
32 Amaryllis Fox, Life Undercover: Coming of Age in the CIA (Nova York: Vintage, 2019), 9–10.
33 “ Hodson Thornber ”, Instituto Becker Friedman.
34 Fox, Life Undercover , 27–30 .
35 Fox, Life Undercover , 30.
36 Raposa, Vida Secreta , 37.
37 Fox, Life Undercover , 35-55.
38 Fox, Life Undercover , 69-70.
39 Sam Dangremond, “ Bobby Kennedy III se casa com a ex-agente da CIA Amaryllis Fox no Kennedy Compound ”, Town & Country , 9 de julho de 2018.
40 Jeremy Bash, “ Gina Haspel é a rara indicação de diretora da CIA que ambas as partes devem amar ”, NBC News, 24 de janeiro de 2020.
41 Barbara Ehrenreich, Fear of Falling: The Inner Life of the Middle Class (Nova York: Pantheon, 1989; repr. Nova York: Twelve, 2020).
42 “ Tipologia política: bem-estar financeiro, características pessoais e estilos de vida ”, Pew Research Center, 28 de agosto de 2020.
43 Carrie Dann, “ Os democratas agora dão à CIA notas mais altas do que os republicanos. Essa é uma mudança realmente grande ”, NBC News, 4 de janeiro de 2017.
44 Tom Nichols, “ How We Killed Expertise ”, Politico (setembro/outubro de 2017).
45 Helmut K. Anheier e Andrea Roemmele, “ The Q-ing of the West ”, ProjectSyndicate, 11 de setembro de 2020.
46 Harry Enten, “A maioria das pessoas acredita nas teorias da conspiração de JFK ”, FiveThirtyEight, 23 de outubro de 2017.
47 Tom Jackman, “ A CIA pode ter usado o contratante que inspirou 'Missão: Impossível' para matar RFK, New Book Alleges ,” Washington Post , 11 de fevereiro de 2019.
48 Tyler Cowen, “ Why Wokeism Will Rule the World ”, Bloomberg , 19 de setembro de 2021.
49 Uri Friedman, “ The Ten Biggest American Intelligence Failures ”, Foreign Policy , 3 de janeiro de 2012.
50 Ed West, “ Por que o Wokeism não governará o mundo ”, UnHerd , 21 de setembro de 2021.
51 Pardeep Attri, “' Você não parece dalit' e outras coisas que as castas superiores devem parar de dizer aos dalits agora ”, The Print , 16 de julho de 2019.
52 Danielle Kurtzleben, “ Top General Defends Studying Critical Race Theory in the Military ”, NPR, 23 de junho de 2021.
Comentários
Postar um comentário