Cidades inteligentes
Cidades inteligentes
2:47/2:47
Transcrição
Histórico de cursos interativo — habilitar o modo de histórico de cursos básico pressionando-se a tecla Esc
Você pode navegar pelo histórico de cursos usando a guia. Para salvar uma anotação sobre um trecho de texto, pressione ⌘ + S. Para expandir sua seleção, use ⌘ + seta para cima. Para contrair sua seleção, use shift + ⌘ + seta para baixo. Em leitores de tela incompatíveis com o uso de teclas de seta em atalhos, é possível substituí-las pelas teclas H, J, K e L. Em alguns leitores de tela, pode ser necessário usar ⌘ junto com a tecla Alt
Nos últimos anos tem havido muita conversa sobre cidades inteligentes. O
urbanista, Anthony Townsend, os define vagamente como lugares onde a
tecnologia da informação é combinada com infraestrutura, arquitetura,
objetos cotidianos e até mesmo nossos corpos para lidar com
problemas sociais econômicos e ambientais.
Assim, a conversa de cidade inteligente geralmente combina um senso de urgência
sobre o aumento da urbanização e uma intensificação dos problemas urbanos,
incluindo a segurança e que com a promessa de lidar com estes através de novas TIC.
Neste MOOC, falamos sobre três aspectos das cidades inteligentes que
consideramos importantes em relação à gestão da segurança.
>> Primeiro, enquanto assuntos como sustentabilidade e
mobilidade têm recebido muita atenção na comunidade de cidades inteligentes,
surpreendentemente pouca atenção é dada à segurança urbana.
Se as redes elétricas inteligentes prometem sustentabilidade urbana e
as informações de tráfego em tempo real permitem mobilidade
inteligente, como seria a segurança inteligente na cidade inteligente por vir?
Por que são ap programas de observação de bairro habilitados não fazem parte da discussão ou
policiamento preditivo,
onde as estatísticas de crimes calculam em que área futuros crimes ocorrerão.
Esses tópicos são muito sensíveis para serem incluídos na conversa?
Acreditamos que eles devem ser incluídos se quisermos engajar com
a cidade inteligente em todo o seu alcance tecnológico e político.
>> Em segundo lugar, os cidadãos são deixados de fora da discussão.
Abordagens recentes muitas vezes enfatizam a participação, mas
apenas no sentido muito restrito do uso da tecnologia e das
informações sobre os processos urbanos que ela alimenta.
Parece haver pouco espaço para discussões fundamentais sobre o impacto social ou
a conveniência.
Em vez disso, a conversa ainda é dominada por empresas de tecnologia,
empresas de consultoria e funcionários da cidade, enquanto os cidadãos são mantidos no escuro.
Pensamos que existe um problema em termos de
legitimidade democrática das cidades inteligentes desta forma.
Ao mesmo tempo, em terceiro lugar, o debate sobre tecnologias de cidades inteligentes é demasiado polarizado.
Por um lado, vemos promessas grandiosas e, por outro lado,
vemos imagens distópicas de uma sociedade de irmãos mais velhos.
Temos de reconhecer que, apesar da retórica, os
desenvolvimentos estão a avançar tão rapidamente e, por isso, temos de olhar mais atentamente para
as práticas que existem na cidade inteligente do aqui e do agora.
Uma maneira de fazer isso é olhar para a inteligência real de
práticas de segurança específicas.
Até onde eles vão em termos de coleta e automação de dados?
Até onde eles devem ir?
Se aparentemente falta de inteligência, pode ser por boas razões éticas, por
exemplo, preocupações de privacidade.
Portanto, qualquer desejabilidade que atribua smart possa sugerir, temos que permanecer
vigilantes sobre o impacto social real das tecnologias em
práticas concretas de segurança e segurança.
Comentários
Postar um comentário