Um discurso de campo sobre atalhos, ego e outras maneiras criativas de desperdiçar o tempo de todos
Vamos dizer a parte discreta em voz alta: a maior parte do que é vendido como "OSINT" online é cosplay. São pessoas tirando prints de dashboards brilhantes, correndo no Google como um corredor com problemas de cafeína e, em seguida, grampeando a palavra "inteligência" em qualquer coisa que tenha caído do navegador. Tudo bem se você quiser ser barulhento. É letal se você quiser estar certo.
Isto não é um manifesto. É uma vassoura. Estamos varrendo os maus hábitos um por um, com casos reais e lições cruéis. Se algo aqui dói, é porque deveria.
Quero agradecer especialmente a Matthias Wilson , nossas conversas me levaram a escrever este blog.
Google ≠ OSINT (e a página um é uma célula preenchida)
O ritual é assim: digite um nome, pressione Enter, leia as manchetes, cole três links em um tópico e anuncie “OSINT concluído”. Isso não é análise; é preenchimento automático com delírios .
Quando o voo MH17 foi arrancado do céu, a internet correu para o Google em busca de conforto. Investigadores de verdade passaram direto por ele. Eles se voltaram, de manifestos a registros de voo e postagens no VK; de postes de beira de estrada em fotos de comboios a passagens de satélite ; de bravatas de guerra gritadas a interceptações de telecomunicações consistentes com a linha do tempo . Toda a cola fraca (rumores, blogs, opiniões quentes) se desfez sob esse calor. O que restou se tornou evidência , do tipo que os juízes citam, não do tipo que os influenciadores cultivam.
Tradução do desabafo: O Google é uma maçaneta. Se você se orgulha de girá-la, parabéns; você encontrou a casa. Você ainda não entrou.
Em vez disso, faça o seguinte: comece com uma pergunta que você possa refutar. Crie pivôs (pessoas → lugares → plataformas → padrões). Arquive primeiro, depois analise. Todo o resto é conversa fiada.
Ferramentas ≠ OSINT (o painel não está pensando)
A maneira mais rápida de parecer inteligente online é tirar uma captura de tela de um painel. A maneira mais rápida de parecer tolo offline é acreditar nisso.
Lembra daqueles "mapas OSINT" virais que alegavam rastrear unidades em um conflito hora a hora? Alguns foram costurados a partir de dados obsoletos. Outros foram envenenados propositalmente . Profissionais os trataram como um boato de bar: interessante, mas vamos ver seus registros dentários.
Eles verificaram imagens comerciais (Maxar, Planet), compararam as cristas do terreno no Google Earth , cruzaram referências de conversas locais no Telegram e verificaram a integridade com as detecções de incêndio e o clima da FIRMS . A interface brilhante desapareceu; as verificações cruzadas permaneceram.
Tradução do discurso: Uma ferramenta é uma chave de fenda. A propriedade não confere carpintaria. Se o seu método morre quando o servidor trava, seu método nunca foi um método.
Em vez disso, faça: trate cada ferramenta como uma testemunha com motivos. Corrobore com algo que não compartilhe a mesma mentira.
Adivinhação ≠ OSINT (vibrações não são um método)
Isto é astrologia com street view .
Quando vídeos de propaganda circulam online, os amadores vibram; os adultos verificam. Quadros congelados, correspondências de horizontes, comprimentos de sombras, tipo de vegetação, mobiliário urbano, fluxo de tráfego, dialetos. Nada sexy. Muito útil.
Tradução do discurso: Se você não consegue explicar sua ligação de localização como se estivesse se defendendo no tribunal, você não encontrou uma localização. Você encontrou um sentimento.
Em vez disso, faça: escreva sua cadeia de provas. Se uma etapa não puder ser descrita sem hesitação, refaça-a.
Copiar e Colar ≠ OSINT (amplificação não é análise)
No dia em que o Capitólio dos EUA foi invadido, os feeds estavam cheios de "identificações". Muitos estavam errados. Pessoas foram assediadas. Algumas receberam ameaças de morte. Tópicos ganharam números. A internet se parabenizou.
Enquanto isso, a turma chata fazia o trabalho chato: roupas em ângulos diferentes, triangulação de carimbos de data e hora, posições de câmera, verificações de geolocalização, três corroborações independentes antes de nomear alguém. O trabalho deles envelheceu bem. O trabalho da turma da adrenalina envelheceu como leite.
Tradução do discurso: Se seu pipeline é captura de tela → postagem → volta da vitória, seu pipeline é responsabilidade → processo → offline.
Em vez disso, faça: publique sua incerteza. Escreva seus casos de falha. Se você não consegue dizer "podemos estar errados", não está fazendo inteligência, está fazendo desempenho .
“Achados interessantes” ≠ OSINT (objetos brilhantes não são insights)
TikToks de cartéis. Tópicos de ostentação de hackers. Bate-papo no peito no Telegram. Pegas da internet colecionam como bugigangas. "Olha o que eu encontrei!" Legal. E agora?
Jornalistas que sabem o que estão fazendo mapeiam esse conteúdo flexível: pontos de referência → rodovias → cadência → composição do comboio → probabilidades de rotas . De repente, o mesmo vídeo evolui de um truque de festa para um padrão .
Tradução do discurso: Se sua descoberta não pode mudar uma decisão, é trivial.
Em vez disso, faça: defina a decisão que os dados poderiam tomar. Se não houver nenhuma, pare. Você está passeando.
Piloto automático de IA ≠ OSINT (alucinação com arrogância)
Digitar um nome em um LLM e acreditar no parágrafo que ele responde é um hobby chamado "arruinar o mês de alguém".
Tradução do discurso: Se a confiança da modelo se torna sua confiança, você terceirizou a responsabilidade.
Em vez disso, faça: use a IA como um estagiário júnior: rápido, enérgico, erra de forma divertida. Tudo o que eles produzem precisa da supervisão de um adulto.
Perseguição ≠ OSINT (a intenção é a linha)
Doxxing de um ex não é investigação. Bisbilhotar o Facebook de um colega de trabalho não é "código aberto". Monitorar o TikTok de um cartel para identificar rotas de comboio ? Esse é o propósito.
Tradução do discurso: Curiosidade não é justificativa. Propósito é. Escreva antes de começar.
Em vez disso, faça o seguinte: Defina o alvo, a pergunta e o modelo de dano. Se não conseguir articular um resultado de interesse público, não prossiga.
Ruído ≠ OSINT (acumulação não é análise)
Alguns Discords se orgulham do "volume". Mil mensagens por dia. Dez mil capturas de tela. Ninguém as lê. Ninguém consegue. É um aterro sanitário com uma barra de pesquisa.
Compare isso com os resultados das ONGs que você invejava: mapas , cronogramas , superfícies de risco . Não porque tivessem mais dados, mas porque praticavam a triagem de dados : rotular, desduplicar, verificar cruzadamente, compilar em algo que um tomador de decisão possa apontar.
Tradução do discurso: Se o seu produto é uma torrente, o seu produto é um fracasso.
Em vez disso, faça o seguinte: escreva o resumo de uma página que você gostaria de ter. Depois, preencha apenas o que o complementa.
Velocidade ≠ OSINT (rápido e errado ainda é errado)
O mito do "Fantasma de Kiev" correu o mundo enquanto a devida diligência o amarrava. Memorável, heroico, incorreto. Uma tempestade perfeita para a economia da influência; um dia terrível para a economia da credibilidade.
Tradução do discurso: Você pode ser o primeiro ou pode estar certo. Escolha aquele que sobrevive à luz do dia.
Em vez disso, faça o seguinte: defina um "orçamento de prova" antes de publicar. Duas fontes? Três? Confirmação via satélite? Mantenha-se fiel a ele, mesmo quando os "likes" estiverem chamando por você.
Público ≠ Verdadeiro (disponibilidade não é validade)
Aberto ≠ preciso. Fazendas de desinformação se aproveitam dessa confusão. Elas semeiam lixo no domínio público porque sabem que investigações preguiçosas tratam o "público" como "comprovado".
Profissionais atacam reivindicações com clima , azimute de sombra , janelas de passagem de satélite , imagem reversa em vários motores e escavações de arquivo . As reivindicações que sobrevivem a essa surra conseguem continuar respirando.
Tradução do discurso: Se você não tentou quebrá-lo, você não o validou.
Em vez disso, faça o seguinte: mantenha uma lista de verificação de eliminação. Tente eliminar sua própria descoberta. Publique o que sobreviveu.
Hacks ≠ OSINT (ilegal ≠ inteligente)
Invadir sistemas não é "código aberto". É prova A para a acusação. Além disso, provas ilícitas geralmente são inutilizáveis onde mais importa.
As exposições mais fortes de operações de influência não usaram pés-de-cabra. Elas usaram WHOIS , rastros de tecnologia de anúncios , metadados e redes temporais . Limpo. Legal. Devastador.
Tradução do discurso: Se a sua "informação" não pode ser mostrada a um juiz, não é inteligência. É um segredo que você não pode usar.
Em vez disso, faça o seguinte: encadeie apenas evidências que possam sobreviver à divulgação. Se o seu método depender de "confie em mim", ele estará morto desde o início.
Modelos ≠ OSINT (listas de verificação não têm intuição)
Não existe planilha para identificar aquele remendo insignificante em um uniforme em um vídeo de baixa resolução, aquele que liga uma milícia a um massacre. Não era algo para se marcar. Era julgamento , treinado em repetições tediosas, afiado por fracassos, testado por colegas que não se importam com os seus sentimentos.
Tradução do discurso: Se um roteiro pode fazer seu trabalho, você não tem um.
Em vez disso, faça o seguinte: pratique o "explique como se eu fosse hostil". Se sua prova sobreviver a um revisor hostil, ela estará quase se tornando real.
Ego ≠ OSINT (influência é moeda falsa)
Tópicos com emojis 🔥 não são resultados. Curtidas não salvam vidas. Compartilhamentos não condenam criminosos. Engajamento é uma fantasia que não entra em um tribunal.
Sabe o que pode? Cadeias rastreáveis , de tatuagens a academias militares, fotos de unidades e registros de viagem. O trabalho voluntário que revelou os oficiais do GRU não gerou influência; gerou consequências .
Tradução do discurso: Se sua produção morre nas redes sociais, ela nunca esteve viva.
Em vez disso, faça: direcione cada entrega para uma decisão: um briefing, uma mudança de postura de risco, um processo judicial, um toque no ombro de alguém na redação. Se você não consegue nomear a decisão, está decorando a internet.
“Dados ≠ Insight” (a coleta é a parte mais fácil)
Qualquer um pode colecionar. A maioria o faz. Poucos sintetizam. Menos ainda decidem o que significa .
A lacuna entre “Tenho uma pasta” e “Tenho uma descoberta” é onde reside o trabalho: ponderar fontes, resolver conflitos, alertar sobre a incerteza e, sim, dizer o que fazer em seguida .
Tradução do discurso: "Encontramos coisas" não é uma conclusão. É uma confissão de que você parou cedo.
Em vez disso, faça o seguinte: force-se a escrever uma frase : “Dados X e Y, avaliamos Z com ~confiança porque A, B, C.” Se não conseguir, você não terminou.
“Ocupado ≠ Útil” (movimento não é progresso)
Pular plataformas, demitir idiotas, lançar mais uma ferramenta, muito ativo, muito suado, muito inútil sem questionar. Muito "trabalho de OSINT" é uma maneira cara de evitar decidir o que você está fazendo.
Tradução do discurso: Se você não consegue articular a decisão que seu trabalho apoia, você está procrastinando com estilo.
Em vez disso, faça o seguinte: comece cada tarefa com uma frase de três linhas: Pergunta → Decisão → Prazo. Cole-a no seu monitor. Policie-se com ela.
Anotações de campo para pessoas que realmente querem melhorar
Escreva seu método à medida que avança. Se não conseguir reconstruí-lo, não poderá defendê-lo.
Crie versões das suas evidências. Arquive links; salve os originais; faça hash dos arquivos. Você está construindo uma corrente, não uma vibração.
Mate seus queridinhos. Sua teoria favorita geralmente é a que mente para você.
Encontre críticos hostis. Amigos vão elogiar você. Inimigos vão melhorar você.
Publique a incerteza. Confiança não é arrogância; é um número.
Proteja os inocentes. "Nós pensamos" sobre um ser humano, isso implica em dever. Conquiste o direito de dizê-lo.
Mantenha-se dentro da legalidade. Se você não consegue apresentar seu processo, não tem um processo. Você tem um problema.
A Verdade Incômoda
Google, ferramentas, vibrações, copiar e colar, acumulação, opiniões polêmicas, hacking ou fantasias de heróis.
Técnica. Verificação. Contexto. Responsabilidade. Resultados.
É a rotina após a captura de tela. A mudança de direção após a ferramenta quebrar. A correção após você perceber que está errado. O resumo de uma página que sobrevive ao interrogatório. O mapa no qual uma equipe de campo pode aplicar seu plano. O parágrafo que um promotor consegue ler sem corar.
Se seu trabalho não consegue sobreviver à validação, não consegue mudar uma decisão, não pode ser mostrado sem desculpas, então não é OSINT.
É apenas navegar na internet com melhor iluminação.
Agora desligue o painel, abra um caderno e crie algo que lhe assustaria se você o defendesse em público, e então torne-o defensável.
Comentários
Postar um comentário