Pular para o conteúdo principal

Compartilhe

Verdade Inconfortável

Qualquer pessoa pode rastrear você online em menos de 10 minutos — e é completamente legal. Visual: tela preta + cursor piscando. Subtítulo: "O que é OSINT e por que isso muda tudo para sua empresa." 02 Slide OSINT não é espionagem. É investigação com dados que você mesmo deixou para trás. Open Source Intelligence = inteligência gerada a partir de fontes públicas: redes sociais, registros, domínios, metadados. Tudo legal. Tudo disponível. E tudo sobre você. 03 Slide Empresas perdem processos por não saber o que está publicado sobre elas. Documentos vazados, e-mails esquecidos, fotos com metadados, contratos em cache. A prova que condena sua empresa pode estar indexada no Google agora. 04 Slide Provas digitais têm validade legal — mas só se coletadas corretamente. Print de tela não serve em juízo. Hash criptográfico, timestamp certificado e cadeia de custódia são o que diferenciam evidência de suposição. 05 Slide O erro mais comum: descobrir a prova e destruí-la sem querer ao ...

Invasão de perfil em rede social gera dever de indenizar Lei n. 8.078/90

Invasão de perfil em rede social gera dever de indenizar

por ES — publicado há um ano

Dono de perfil hackeado no Instagram deverá ser indenizado após empresa agir com desídia (negligência) ao não permitir exclusão de contas falsas vinculadas. A decisão é do juiz titular do 2º Juizado Especial Cível de Brasília.

O autor do processo narrou que teve seu perfil na rede social Instagram hackeado e que, posteriormente, tomou conhecimento de que estão ativas duas outras contas vinculadas ao seu nome na plataforma. Informou que tentou várias vezes excluir os perfis, mas não obteve êxito. Diante disso, solicitou indenização pelos danos morais sofridos.

A empresa Facebook, parte ré, apresentou contestação e afirmou apenas que ambos os perfis se referem à mesma conta, ocorrendo apenas a alteração dos nomes. Confirmou também que a conta do autor apresenta indícios de comprometimento.

O magistrado comprovou que, de fato, o perfil do autor foi hackeado e que as contas indicadas são as mesmas, de modo que estas devem ser excluídas da plataforma. Segundo ele, no tocante ao dano moral, “restou cabalmente demonstrado nos autos a falha na segurança dos serviços prestados pelo requerido ao permitir o ‘hackeamento’ da conta, além do vício no serviço consistente na demora do seu bloqueio”. Ressaltou que os fornecedores de serviços respondem, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, tal como a falta de segurança na sua prestação, segundo o Código de Defesa do Consumidor.

O juiz também considerou que é inegável que ter dados pessoais com informações, fotos e vídeos tomados por terceiro traz angústia e sofrimento, os quais “em muito superam o mero aborrecimento”. Além disso, reconheceu que a demora injustificada no bloqueio ou restabelecimento do perfil do usuário constituiu conduta desidiosa da empresa e menosprezo aos direitos do consumidor contidos na Lei n. 8.078/90, transtornos estes que violaram a dignidade do autor.

Assim, o julgador condenou a empresa ré a indenizar o autor em R$ 3mil, a título de danos morais, bem como a remover as falsas contas do Instagram vinculadas a seu nome, sob pena do pagamento de multa diária no valor de R$ 300,00.

Cabe recurso à sentença.

Acesse o Pje1 e confira o processo: 0741146-28.2021.8.07.0016

Comentários

Manual de Fontes Abertas

CLICA

Pericia Digital

Como usar um Agente OSINT IA

Postagens mais visitadas