Generais de laptops e exércitos de bots: a frente digital da guerra da Rússia na Ucrânia
Generais de laptops e exércitos de bots: a frente digital da guerra da Rússia na Ucrânia
A tecnologia digital desempenha um papel fundamental no conflito armado na Ucrânia – como ferramenta para ataques cibernéticos e protestos digitais e como acelerador de informação e desinformação.
Os campos de batalha desta guerra estão em terra, no ar e no mar na Ucrânia – mas também estão online, de onde podem facilmente se estender a várias frentes. Nas semanas e dias anteriores ao avanço russo, o governo ucraniano, sites militares e financeiros foram atingidos por dois ataques distribuídos de negação de serviço (DDoS) , que sobrecarregam os sites com solicitações de informações falsas. Um malware de limpeza de dados , que impede a reinicialização dos computadores, foi encontrado em centenas de computadores na Ucrânia e afetou contratados do governo ucraniano na Lituânia e na Letônia. Os governos dos EUA e do Reino Unido e outros atribuíram esses ataques à Rússia.
A invasão da Ucrânia pela Rússia desencadeou um sofrimento humano imensurável e encerrou a era pós-Guerra Fria, inaugurando uma nova era de conflito militar, político e econômico. Em todas as dimensões desse conflito, a tecnologia digital desempenha um papel fundamental – como ferramenta para ataques cibernéticos e protestos digitais e como acelerador de fluxos de informação e desinformação.
Especialistas expressaram surpresa que os ataques russos até agora tenham sido menos sofisticados do que o esperado, considerando que a guerra atual foi planejada com muito antecedência e que a Ucrânia sofreu operações regulares de hackers russos por quase uma década. Mas outros alertam que Putin ainda pode liberar todo o seu arsenal cibernético em países ocidentais em retaliação às sanções que cortaram a Rússia dos mercados financeiros internacionais, excluindo parcialmente o país do sistema internacional de mensagens financeiras SWIFT e congelando ativos do Banco Central Russo. nos Estados Unidos.
“Se a Rússia realizar ataques cibernéticos contra nossas empresas, nossa infraestrutura crítica, estamos preparados para responder”, disse o presidente dos EUA, Joe Biden, na quinta-feira passada. A Casa Branca rejeitou uma reportagem da NBC de que havia discutido opções para ataques cibernéticos preventivos com líderes empresariais.
Ucrânia: “Estamos criando um exército de TI”
Os ucranianos também estão preparados para combater a guerra cibernética, com toda a ajuda externa que conseguirem. Vários países da UE ativaram uma Equipe de Resposta Rápida Cibernética para ajudar a defender a Ucrânia, composta por Lituânia, Croácia, Estônia, Holanda, Polônia e Romênia. O projeto é patrocinado pela iniciativa de defesa e segurança de Cooperação Estruturada Permanente (PESCO) da UE. O CEO da Tesla, Elon Musk, ativou os satélites Starlink da Space X para fornecer internet estável à Ucrânia, mesmo durante quedas de energia. O Google anunciou que desativou algumas ferramentas de tráfego ao vivo para a Ucrânia no Google Maps.
A Ucrânia não parou de pedir ajuda a governos e corporações globais. “Estamos criando um exército de TI”, anunciou o vice-primeiro-ministro Mykhailo Fedorov no Twitter, pedindo a voluntários que ajudem a proteger a infraestrutura crítica na Ucrânia – mas também para invadir sites da Rússia e seus aliados. Desde então, mais de 200.000 se inscreveram em um canal dedicado do Telegram para receber instruções. A situação caótica trouxe à cena uma ampla variedade de atores, como o coletivo de hackers Anonymous , que declarou uma “guerra cibernética” na Rússia. O grupo descentralizado reivindicou a responsabilidade por interrupções nos sites do Kremlin e foi conectado a relatos de que canais de TV estatais russos foram invadidos no domingo para transmitir música ucraniana.
Embora esses atos subversivos tenham recebido aplausos nas mídias sociais, alguns temem que atividades ofensivas descoordenadas – em vez de defensivas – por atores não estatais correm o risco de desencadear escaladas imprevisíveis. O Chaos Computer Club (CCC), com sede na Alemanha, alertou os hackers para atacar infraestruturas críticas – não apenas por causa dos perigos para as populações civis, mas também porque poderia dar ao presidente da Rússia, Vladimir Putin, a opção de escolher quem culpar e “retaliar”. “Isso se tornaria perigoso muito rapidamente, já que os estados reagem com lógica militar a esses ataques”, disse o porta-voz do CCC, Linus Neumann, ao jornal alemão Netzpolitik .
Anonymous e outros hacktivistas veem suas ações como uma forma de protesto digital contra a desinformação russa, não como tentativas de prejudicar a população russa. “Putin, que usa tropas de hackers e exércitos de trolls contra as democracias ocidentais, deveria provar seu próprio remédio amargo”,escreveu o braço alemão do movimento Anonymous em um post de blog.
Os voluntários não estão sozinhos na luta contra esta guerra de informação. No domingo, a Comissão Europeia proibiu a mídia estatal russa Russia Today e Sputnik de serem exibidas na UE. Mas o maior campo de batalha está nas plataformas de mídia social, onde atores russos espalham desinformação e propaganda. Organizações como EU vs. Disinfo , um projeto da East StratCom Taskforce do Serviço Europeu de Ação Externa , bem como o Observatório da Internet da Universidade de Stanford , examinaram e desmascararam as narrativas russas de mídia social que serviram como pretextos fabricados para o ataque à Ucrânia .
“A justificativa para a guerra da Rússia foi construída no Facebook”
Como em outros conflitos violentos nos últimos anos, os holofotes estão no Facebook por permitir que esses atores polarizem a opinião pública ao dividir os usuários em “rebanhos” com ideias semelhantes, como disse a denunciante Frances Haugen na semana passada. A plataforma agora bloqueou o acesso a algumas contas de meios de comunicação estatais russos, e tanto o Facebook quanto o YouTube, de propriedade do Google, bloquearam essas mídias de anunciar globalmente. O Twitter suspendeu toda a publicidade na Rússia e na Ucrânia. A Rússia restringiu parcialmente o acesso ao Facebook na sexta-feira. De acordo com a empresa-mãe do Facebook, Meta, isso foi uma retaliação à recusa da empresa de interromper as postagens de verificação de fatos da mídia estatal russa.
Segundo os críticos, o Facebook e outros não estão fazendo o suficiente. De acordo com o Centro de Combate ao Ódio Digital, o Facebook não está rotulando a maioria da propaganda russa. “A justificativa para a guerra russa contra a Ucrânia foi construída no Facebook”, escreveu o presidente-executivo da organização, Iman Ahmed, na Tech Policy Press. Os usuários também estão enfrentando as limitações das práticas de moderação de conteúdo. Na sexta-feira, jornalistas do jornal alemão Frankfurter Rundschau relataram que trolls e bots estavam inundando suas contas de mídia social com mensagens pró-Putin. Eles não conseguiram gerenciar esse ataque porque o Facebook limita a quantidade de comentários que podem ser excluídos a 10.000 por dia.
A guerra de Putin na Ucrânia é apenas o exemplo mais recente dos perigos de um modelo de negócios de mídia social que recompensa conteúdo divisivo. A promoção algorítmica e a monetização de tal conteúdo desempenharam um papel na perseguição à minoria rohingya em Mianmar, na invasão do Capitólio dos EUA por uma multidão enfurecida que não quer aceitar a derrota eleitoral de Donald Trump em 6 de janeiro de 2021 e em um discurso anti- movimento científico durante a pandemia de Covid-19. Os eventos catastróficos na Ucrânia aumentam a urgência do plano da UE de regular essas plataformas nas Leis de Serviços Digitais e Mercados Digitais. Mas até então, os cidadãos têm que confiar em seu próprio julgamento para distinguir o certo do errado em meio a uma avassaladora corrente de informações em tempo real (veja aqui um guia sobre o que você pode fazer ).
A propaganda faz parte da guerra desde o início da história, mas nunca antes poderia ser tão amplamente difundida além de uma área de conflito real e direcionada a tantos públicos diferentes (veja o artigo “A Rússia está em quatro direções” , bem como um Tech Entrevista da Policy Press com seu autor Clint Watts ). “A CNN trouxe guerras outrora distantes para nossas salas de estar, mas o TikTok, o YouTube e o Twitter as colocaram em nossos bolsos”.escreve Veronica Irwin no boletim informativo Protocol Source Code. Pelo menos em países com internet gratuita, a economia de plataforma oferece aos cidadãos de todo o mundo acesso sem precedentes a informações independentes e não filtradas, como relatos de testemunhas oculares da Ucrânia. Ao mesmo tempo, o dilúvio de conteúdo falso e nocivo é um poderoso lembrete de que a tecnologia feita pelo homem nunca é neutra.
Comentários
Postar um comentário