Bots estão fazendo #misinformation Desinformação

Desinformação

Da Wikipédia, a enciclopédia livre

Não deve ser confundido com a desinformação .

[ esconder ]Este artigo tem vários problemas. Ajude a melhorar ou a discutir esses problemas na página de discussão . ( Saiba como e quando remover essas mensagens de modelo ) Este artigo é escrito como uma reflexão pessoal ou ensaio de opinião que afirma os sentimentos pessoais de um editor de Wikipedia sobre um tópico. (Maio de 2014) Este artigo contém uma enumeração de exemplos, mas falta uma visão geral de seu tópico. Você pode ajudar adicionando uma seção introdutória apropriada . A ajuda de edição está disponível. (Maio de 2014)

Gráfico mostrando diferenças entre desinformação, desinformação e falhanço , apresentado para a Wikimedia Research (2015)

A desinformação é informação falsa ou incorreta que é propagada intencionalmente ou não intencionalmente (ou seja, sem perceber que não é falso). ^[1]

Conteúdo

  [ esconder ] 

• 1Fontes
• 2Identificação
• 3causas
  • 3.1viés na Internet
  • 3.2Ignorância
  • 3.3Concorrência em notícias e mídia
• 4Impacto
• 5Veja também
• 6Referências
• 7Outras leituras

Fontes [ editar ]

Mesmo antes da era dos avanços tecnológicos, houve acesso público a informações erradas. O maior culpado da época (e ainda é) é a mídia. Em 1948, o Chicago Tribune imprimiu o infame título "Dewey Derrotas Truman".

Na era dos avanços tecnológicos, os sites de redes sociais estão se tornando cada vez mais populares. Esses sites são um ponto de acesso fácil para desinformação. Eles fornecem aos usuários as capacidades para espalhar informações rapidamente para outros usuários sem a confirmação de sua verdade. Isso também torna as coisas mais difíceis quando vários outros usuários podem compartilhar ou alterar dados para acomodar seus próprios pensamentos. Ao pesquisar essas fontes, é importante aprender a extensão da disseminação da informação errada, do público e da rapidez com que se espalhará. Essas pistas importantes podem ajudar os sites a saber quais planos de ação precisam ser tomados para evitar surtos. ^[2]

Identificação [ editar ]

De acordo com Anne Mintz, editora da Web of Deception: Misinformation na Internet , as melhores maneiras de encontrar se a informação é factual é usar o senso comum. Olhe para ver se a informação faz sentido, se os fundadores ou repórteres dos sites estiverem tendenciosos ou tiverem uma agenda e olhar para onde os sites podem ser encontrados. É altamente recomendável olhar para outros sites para essa informação, pois pode ser publicado e pesquisado, fornecendo detalhes mais concretos. ^[3]

Martin Libicki, autor de Conquest In Cyberspace: National Security and Information Warfare , observou que o truque para trabalhar com desinformação é a idéia de que os leitores devem ter um equilíbrio do que é verdade e o que está errado. Os leitores não podem ser crédulos, mas não podem ser paranóicos de que todas as informações estão incorretas. Sempre há uma chance de que mesmo os leitores que tenham esse equilíbrio acreditem em um erro ou ignorarão a verdade como errada. Libicki diz que opiniões ou opiniões anterioresafectam a forma como os leitores interpretam a informação também. Quando os leitores acreditam que algo é verdadeiro antes de pesquisá-lo, eles são mais propensos a acreditar em algo que apóie seus pensamentos anteriores. Isso pode levar os leitores a acreditar na desinformação. ^[4]

Causa [ editar ]

A desinformação é disseminada por vários motivos. As próximas três seções explicam como a desinformação se espalhou e continua a se espalhar à medida que a Internet e outras tecnologias se expandem. Um desses exemplos é uma tentativa de confundir ou desviar um alvo ou grupo direcionado com escrita manipulativa.

Viés na Internet [ editar ]

A Internet permite que os escritores escrevam qualquer coisa sem revisão de pares , qualificações ou documentação de backup. Considerando que um livro encontrado em uma biblioteca geralmente foi revisado e editado, as fontes da Internet não têm o mesmo filtro. Eles podem ser produzidos e colocados no mundo para ver assim que a escrita estiver concluída. ^[5]

Ignorância [ editar ]

Este artigo contém palavras de doninhas : frases vagas que muitas vezes acompanham informações tendenciosas ou não verificáveis . Tais declarações devem ser esclarecidas ou removidas . (Junho de 2013)

Ragwort e bosques perto de Abermawr . Ragwort ( Senecio jacobae) recebeu uma enorme quantidade de condenação devido à sua toxicidade para os cavalos. Na verdade, grande parte da publicidade negativa é baseada no mito e na desinformação, e sua destruição geralmente faz mais mal do que bem. ^[6] Ragwort é um alimento para cerca de 30 espécies de insetos e outros são atraídos por seu néctar . Este grupo particular era anfitrião de dama pintada e pequenasborboletas de cobre , abelhas , hoverflies e muito mais.

Um estado pode ter segredos oficiais, em tempo de guerra e mesmo em tempo de paz. Este estado não desejaria as fraquezas de suas armas, seus movimentos de tropas, suas embarcações de navio ou qualquer escassez de componentes essenciais de seus militares para estarem disponíveis ao público, porque os agentes inimigos podem obter essas informações e usá-las para sua vantagem. Seria informado aos soldados o que eles precisavam ser informados no momento, para que, se fossem capturados, não divulgariam informações valiosas para o inimigo. Os governos podem tentar desencorajar a curiosidade sobre os detalhes que podem prejudicar a nação se eles entraram nas mãos erradas. Com certeza, o estado não pode negar mesmo informações como listas de acidentes ou contratempos militares e não pode evitar reconhecer o fato histórico. O estado pode anunciar a verdade quando a verdade já não prejudica os objetivos militares e deve fazê-lo em tempo hábil para que possa manter sua credibilidade. A falta de informação do público sobre essa informação poderia promover rumores e informações erradas, criando possíveis danos aos envolvidos.^{[ citação necessária ]}

Um exemplo de ignorância na mídia pode ser visto quando, em novembro de 2005, Chris Hansen na Dateline NBC fez uma afirmação de que autoridades responsáveis ​​pela aplicação da lei estimam que 50,000 predadores estão online a qualquer momento. Posteriormente, o procurador-geral da época, Alberto Gonzales, declarou que a Dateline estimou que 50.000 predadores estão online em qualquer momento. No entanto, o número que Hansen usou em seus relatórios não teve apoio. Hansen disse que recebeu a informação da Datelineespecialista Ken Lanning. No entanto, Lenning admitiu que ele compunha o número 50.000 porque não havia dados sólidos sobre o número. De acordo com Lenning, ele usou 50.000 porque parece um número real, não muito grande ou não muito pequeno e se referiu a ele como um "número Goldilocks". O número 50.000, usado frequentemente na mídia para estimar o número quando os repórteres não tem certeza dos dados exatos, disse o repórter Carl Bialik. ^[7]

Competição em notícias e mídia [ editar ]

Como notícias e sites da Web estão todos trabalhando para obter a maioria dos telespectadores, há uma necessidade de grande eficiência na divulgação de histórias para o público. As empresas de mídia de notícias transmitem histórias 24 horas por dia e quebram as últimas notícias na esperança de obter mais pontos de vista do que seus concorrentes. As notícias também são produzidas a taxas tais que nem sempre permitem a verificação de fato, ou que todos os fatos sejam dados ao mesmo tempo, permitindo que leitores ou espectadores inserem suas próprias opiniões e, possivelmente, levando à disseminação de informações erradas. ^[8]

Impacto [ editar ]

A desinformação pode afetar todos os aspectos da vida. Ao escutar conversas, pode-se reunir fatos que nem sempre podem ser verdadeiros ou o receptor pode ouvir a mensagem incorretamente e divulgar a informação a outras pessoas. Na Internet, pode-se ler fatos que podem não ter sido verificados ou podem ser errôneos na sua totalidade. Nas notícias, as empresas podem enfatizar a velocidade em que recebem e enviar informações, mas nem sempre podem ser corretas nos fatos.

No mundo da política , ser um cidadão mal informado pode ser visto como pior do que ser um cidadão desinformado. Os cidadãos mal informados podem declarar suas opiniões e opiniões com confiança e, por sua vez, afetar eleições e políticas. Este tipo de desinformação vem dos falantes, sem sempre ser direto e direto. Quando a informação é apresentada como vaga, ambígua, sarcástica ou parcial, os receptores são obrigados a juntar as informações e assumir o que é correto. ^[9]

Como resultado da crescente desinformação que se difunde através da mídia sobre política e as notícias, os sites on-line foram criados para discernir o fato da ficção. Por exemplo, o site FactCheck.org, ^[10] tem uma missão é, de fato, verificar a mídia, especialmente na verificação de fato de discursos e histórias de políticos virando na Internet. O site também inclui um fórum onde as pessoas podem fazer perguntas abertamente sobre informações que não tem certeza é verdade tanto na mídia como na internet. Fontes como este, oferecem um espaço onde o público pode se unir e garantir que as histórias que flutuam na esfera da mídia são válidas e confiáveis. ^[11]

Veja também [ editar ]

• Lista de equívocos comuns
• Assassinato de caráter
  • Difamação (também conhecida como "calúnia")
• Equipa de desinformação de contadores
• Desinformação
• Factóide
• Falácia
  • Lista de falácias
• Fofoca
• Ciência de lixo
• Euromyth
• cotação
• Propaganda
• Pseudociência
• Boato
• Engenharia social (em ciência política e cibercrime )
• Persuasão

Referências [ editar ]

1. Ir para cima^ Antoniadis, Sotirios; Litou, Iouliana; Kalogeraki, Vana (2015-10-26). Debruyne, Christophe; Panetto, Hervé; Meersman, Robert; Dillon, Tharam; Weichhart, Georg; An, Yuan; Ardagna, Claudio Agostino, eds. Um modelo para identificação de desinformação em redes sociais on-line . Notas de aula na Ciência da Computação. Springer International Publishing. pp. 473-482. doi : 10.1007 / 978-3-319-26148-5_32 . ISBN  978-3-319-26147-8 .
2. Salte para cima^ Nguyen, Dung; Nam Nguyen; Meu tailandês. "Fontes de desinformação em redes sociais on-line" (PDF) . Universidade da Flórida .
3. Ir para cima^ Mintz, Anne. "A superestrada da Misinformation?" . PBS . Retirado em 26 de fevereiro de 2013 .
4. Ir para cima^ Libicki, Martin (2007). Conquista no Ciberespaço: Segurança Nacional e Guerra da Informação . Nova York: Cambridge University Press. pp. 51-55. ISBN  9780521871600 .
5. Ir para cima^ Stapleton, Paul (2003). "Avaliando a qualidade e o viés das fontes baseadas na web: implicações para a escrita acadêmica" . Jornal de inglês para fins acadêmicos . 2 (3): 229-245. doi : 10.1016 / S1475-1585 (03) 00026-2 . Retirado em 21 de março de 2013 .
6. Ir para cima^ ragwortfacts.com
7. Ir para cima^ Gladstone, Brooke (2012). A Máquina Influenciadora . Nova Iorque: WW Norton & Company ;. pp. 49-51. ISBN  0393342468 .
8. Ir para cima^ Croteau et. al. "Tecnologia de mídia" (PDF) : 285-321 . Retirado em 21 de março de2013 .
9. Salte para cima^ Barker, David (2002). Apressado ao julgamento: Talk Radio, persuasão e comportamento político americano . Nova York: Columbia University Press. pp. 106-109.
10. Salte para cima^ "Nossa Missão" . www.factcheck.org . Recuperado 2016-03-31 .
11. Salte para cima^ "Ask FactCheck" . www.factcheck.org . Recuperado 2016-03-31 .

Leitura adicional [ editar ]

• Baillargeon, Normand (4 de janeiro de 2008). Um breve curso de autodefesa intelectual. Seven Stories Press. ISBN  978-1-58322-765-7 . Retirado 22 de junho de 2011.
• Christopher Murphy (2005). Inteligência competitiva: reunindo, analisando e colocando-o no trabalho. Gower Publishing, Ltd .. pp. 186-189. ISBN  0-566-08537-2 . - um estudo de caso de desinformação decorrente de erro simples
• Jürg Strässler (1982). Idioms in English: uma análise pragmática. Gunter Narr Verlag. pp. 43-44. ISBN  3-87808-971-6 .
• Christopher Cerf, Victor Navasky (1984). Os especialistas falam: o compêndio definitivo de desinformação autorizada. Livros do Panteão.